Us Uk Steuer Vertrag Stock Options

Aktienoptionen für international mobile Mitarbeiter Von MHA MacIntyre Hudson 26 Juni, 2014 - 14:38 Derzeit, wie ein Arbeitnehmer auf die Ausübung ihrer Option besteuert wird, ist abhängig von ihrer steuerlichen Wohnsitzposition bei Erteilung der Option. Sofern sie nicht im Vereinigten Königreich ansässig sind, entstehen bei der Ausübung ihrer Option keine Einkommensteuer, auch wenn sie zum Zeitpunkt der Ausübung im Vereinigten Königreich ansässig sind. Auf der anderen Seite, wenn ein Angestellter im Vereinigten Königreich ansässig ist, haftet er technisch gegenüber der britischen Einkommensteuer auf den gesamten Aktienoptionsgewinn (die Differenz zwischen dem Marktwert für die Ausübung und dem Ausübungspreis), auch wenn der Arbeitnehmer aufhört Vor der Optionsausübung in Großbritannien ansässig sein, bevor es ausgeübt wird. Um dieser letztgenannten Fehlausrichtung mit den OECD-Grundsätzen entgegenzuwirken, hat HMRC in der Vergangenheit eine Aufteilung des Aktienoptionsgewinns auf die britischen Pflichten zugelassen, wenn der Arbeitnehmer die Option in einem Land ausübte, mit dem das Vereinigte Königreich einen Doppelbesteuerungsabkommen hatte. Nur der Teil der britischen Zölle war steuerpflichtig. Diese Konzession war keine Hilfe, wo der Mitarbeiter ging in ein Land, mit dem das Vereinigte Königreich nicht über einen Doppelbesteuerungsabkommen wie Brasilien oder in Ländern wie Südafrika, wo spezielle Expatriate Regime bedeuten, dass der Mitarbeiter nicht sofort steuerpflichtig wird. Das ist die alte Regelung und die Regeln, die bis zum 6. April 2015 fortgesetzt werden. Die neuen Maßnahmen in der Finanzen Bill 2014 Einführung eines neuen Ansatzes für die Besteuerung, wenn ein Mitarbeiter wurde international mobil während der betreffenden Zeit der Vergabe. Der maßgebliche Zeitraum ist im Wesentlichen der Zeitraum zwischen der Gewährung einer Option und dem Zeitpunkt, zu dem die Wäh - rung erfolgt, wenn die Option ausübbar ist. Der Aktienoptionsgewinn wird mit einer der folgenden Behandlungen gleich - mäßig im Laufe des jeweiligen Berichtszeitraums behandelt: - Nicht steuerpflichtig, da er sich auf eine Periode des Auslandsaufenthalts im Vereinigten Königreich in dem relevanten Zeitraum bezieht, in dem die Beschäftigungsverhältnisse vollständig sind Überseeisch steuerpflichtig in vollem Umfang, da es sich um einen Wohnsitz im Vereinigten Königreich oder im Vereinigten Königreich handelt, soweit es im Vereinigten Königreich ansässig ist, wenn sich der Aktienoptionsgewinn auf Zölle bezieht, die im Ausland von einem in Großbritannien ansässigen Person geleistet werden, der steuerpflichtig ist. Dieser neue Ansatz wird Gewinner und Verlierer haben. Arbeitnehmer, die in den Genuss von Optionsrechten kommen, die gewährt wurden, wenn sie gebietsfremd waren, können sie vor dem 6. April 2015 ausüben, um die Steuersätze des Vereinigten Königreichs zu minimieren. Umgekehrt haben die Arbeitnehmer Optionen gewährt, die ihren Wohnsitz und ihre Arbeit im Vereinigten Königreich haben und die nunmehr in Ländern wohnen, in denen das Vereinigte Königreich kein Steuerabkommen hat, z. B. Brasilien kann die Ausübung seiner Option bis zum 5. April 2015 verlängern, um den Vorteil zu gewinnen, dass einige ihrer Aktienoptionsgewinne in nicht-britische Perioden verteilt werden und somit nicht in Großbritannien steuerpflichtig sind. Archivierte - Backgrounder Archivierte Informationen dienen als Referenz, Forschung oder Aufzeichnungen Zweck. Es unterliegt nicht der Regierung von Kanada Web Standards und wurde nicht geändert oder aktualisiert, da es archiviert wurde. Bitte kontaktieren Sie uns, um ein anderes als das vorhandene Format anzufordern. Das Fünfte Protokoll zur Einkommensteuer-Vereinbarung Kanada-Vereinigte Staaten von zentraler Bedeutung Die Steuerabkommen verhindern die Doppelbesteuerung, die Durchsetzung der Steuern und die Verstärkung der Zusammenarbeit. Innerhalb des Kanadas-Netzwerks von über 85 Steuerabkommen ist die Einkommenssteuer-Vereinbarung Kanada-Vereinigte Staaten von besonderer Bedeutung. Die Konvention wurde 1980 unterzeichnet. Dies ist die fünfte Reihe von Änderungen (Protokollen) seitdem. Das fünfte Protokoll bietet den kanadischen Einzelpersonen und Unternehmen erhebliche Vorteile, indem es die Quellensteuer auf grenzüberschreitende Zinszahlungen beseitigt, die es den Steuerpflichtigen gestatten, zu verlangen, dass ansonsten unlösbare Doppelbesteuerungsabkommen durch Schiedsverfahren beigelegt werden, so dass keine Doppelbesteuerung der Emigrantengewinne besteht Die sich gegenseitig Steuer Anerkennung der Rentenbeiträge Klärung, wie Aktienoptionen besteuert werden und Umsetzung vieler technischer Verbesserungen und Updates. Um Teil des Gesetzes von Canadas zu werden, muss das Fünfte Protokoll vom Parlament verabschiedet werden. Die Regierung plant, die erforderlichen Rechtsvorschriften frühzeitig einzuführen. Wichtiger Hinweis: Dieser Backgrounder ist ein allgemeiner, eindeutiger Leitfaden für Regeln, Dokumente und Praktiken, die von Natur aus komplex sind. Während alle Anstrengungen unternommen wurden, um Genauigkeit zu gewährleisten, ist dieser Leitfaden weder eine vollständige technische Beschreibung noch eine offizielle Interpretation der Themen, die es diskutiert. Als Beispiele dienen vereinfachte Fälle, die keine tatsächlichen Personen oder Geschäfte darstellen sollen. Steuerabkommen Wenn eine in einem Land ansässige Person Einkommen in einem anderen Land erwirbt - sei es, indem sie Geschäftstätigkeit ausübt, eine Investition tätigt oder dort tätig ist - besteht die Möglichkeit der Doppelbesteuerung. Dies liegt daran, dass sowohl die Personen Land des Wohnsitzes und das Land, wo das Einkommen verdient wird, berechtigterweise Rechte geltend machen können, um das gleiche Einkommen zu besteuern. Um diese Doppelbesteuerung zu verhindern, unterzeichnen die Länder bilaterale Steuerabkommen (auch Steuerabkommen oder Doppelbesteuerungsabkommen genannt). Diese Vereinbarungen, die nach der Ratifizierung rechtsverbindlich werden, legen fest, welches Land in einer Vielzahl von spezifischen Situationen bestimmte Einkommensformen besteuert. Steuerabkommen helfen auch bei der Durchsetzung des Steuerrechts, indem sie für den Informationsaustausch zwischen den Steuerbehörden sorgen. Und die Verträge beinhalten Mechanismen für die Lösung von Meinungsverschiedenheiten zwischen Ländern auf Fragen wie die Charakterisierung eines bestimmten Einkommens oder wo es verdient wurde. Mit einer dynamischen Wirtschaft und einer mobilen Bevölkerung sind Steuerabkommen für Kanada immer wichtiger. Diejenigen, die von diesen Ländern Steuerabkommen profitieren gehören etablierte Unternehmen, die betreiben oder investieren im Ausland, neue Ventures, die ausländische Investitionen suchen, und Einzelpersonen, die vorübergehend in einem anderen Land oder Eigeneigentum arbeiten möchten. Ein Steuervertrag gibt all diesen Leuten zuverlässige Antworten, wo sie Steuern zahlen müssen. Das Kanadas Steuervertragsnetz ist umfangreich: Wir haben DTA mit über 85 Ländern, einschließlich unserer NAFTA - Partner, praktisch alle Länder der Europäischen Union und OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), viele Mitglieder des Commonwealth und der Frankophonie, und Schnell wachsende Länder wie Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Kanada-Vereinigte Staaten Einkommensteuer-Abkommen Der Kanada-Vereinigte Staaten Steuervertrag ist, angesichts der Tiefe der Kanadas Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, besonders wichtig. Wie alle Kanadas-DTAs basiert das Abkommen von Kanada und den USA auf einem Modell, das von der OECD entwickelt wurde, aber es hat immer einige spezielle Merkmale enthalten, die die einzigartige Kanada-U. S-Beziehung widerspiegeln. Da sich grenzüberschreitende Geschäfts - und Investitionspraktiken weiterentwickeln, muss sich der Steuervertrag auch ändern, wenn er effektiv bleiben soll. Die derzeitige Einkommenssteuer-Übereinkommenserklärung Kanada-US wurde erstmals 1980 unterzeichnet. Sie wurde viermal aktualisiert - 1983, 1984, 1995 und 1997. Diese vier Protokolle (Sätze von Änderungen des Vertrags) deckten ein breites Spektrum von Punkten ab Alle dazu beigetragen, dass der Vertrag die neuesten Entwicklungen in den beiden Ländern Steuerpolitik sowie die sich ändernden Bedürfnisse der kanadischen und US-Einzelpersonen und Unternehmen. Canadas 2007 Der Haushaltsplan verweist darauf, dass grundsätzlich eine Vereinbarung mit den USA über ein fünftes Protokoll zur Aktualisierung des Steuerabkommens getroffen worden ist. Das Fünfte Protokoll Das am 21. September 2007 unterzeichnete Protokoll schlägt vor, viele der Bestimmungen des bestehenden Einkommensübereinkommens von Kanada - U. S. zu ändern und zu aktualisieren. Dieses fünfte Protokoll tritt in Kraft, sobald es von den Regierungen der kanadischen Regierung und den Regierungen der Vereinigten Staaten (oder am 1. Januar 2008, wenn es im Jahr 2007 ratifiziert wird) Gesetz (ratifiziert) wird. Dem Protokoll sind zwei diplomatische Notizen beigefügt, die viele technische Fragen aufwerfen. Im Folgenden finden Sie kurze Erklärungen zu mehreren Schlüsselelementen des Protokolls: Eliminierung der Quellensteuer auf Zinsen Wer sie betrifft: Jeder Einwohner Kanadas oder der Vereinigten Staaten, der an eine Person im anderen Land Zinsen zahlt. Aktuelle Regel: Wenn Zinsen über die Kanadisch-U. S.-Grenze gezahlt werden, erlaubt der Steuervertrag in der Regel dem Zahler Heimatland (das Herkunftsland), diese Zinsen zu besteuern. Die Steuer wird mit bis zu 10 Steuersätzen erhoben, indem der Zahler aufgefordert wird, einen Teil der Zinszahlung zurückzuhalten und zurückzuzahlen - daher der Begriff der Quellensteuer. Neue Regel: Das Herkunftsland kann grenzüberschreitendes Interesse nicht besteuern. Beispiel: Ein Bewohner von Kanada, der Geld von einem US-Kreditgeber leiht, muss die kanadische Steuer auf die Zinszahlungen nicht mehr einbehalten und erlassen. Bedeutung: Verringert die Fremdkapitalkosten macht grenzüberschreitende Investitionen effizienter. Anwendung: Gilt für Zinsen, die zwischen nicht verbundenen (Arme-Länge) Personen gezahlt werden - z. B. Einer Bank und ihrem Kunden - ab dem zweiten Monat nach Inkrafttreten des Protokolls. Für Zinsen zwischen verbundenen Personen - z. Einer Tochtergesellschaft und ihrer Muttergesellschaft - gilt ab dem dritten Jahr nach Inkrafttreten eine volle Freistellung. (Für die ersten und zweiten Jahre nach dem Inkrafttreten wird die Quellensteuersatzgrenze von 10 auf 7 bzw. 4 gesenkt.) Wer sie betrifft: Einwohner Kanadas oder der Vereinigten Staaten, die einer potenziellen Doppelbesteuerung ausgesetzt sind, die nicht geklärt ist Durch die Vertragsregeln oder durch Verhandlungen zwischen den beiden Finanzbehörden. Gegenwärtige Regel: Zusätzlich zu den vielen spezifischen Bestimmungen verfügt der Steuervertrag über eine allgemeine Rückgriffsregel, die es den Finanzbehörden erlaubt, in den Fällen zu vereinbaren, in denen der Vertrag nicht zwischen ihnen ein Problem beseitigt. (Ein freiwilliges Schiedsverfahren, in dem die beiden Länder mit dem Steuerpflichtigen einverstanden sind, um die Angelegenheit einem Schiedsausschuss zu übermitteln, ist nach dem geltenden Vertrag zugelassen, aber nicht umgesetzt worden.) Wenn die Finanzbehörden den Streit nicht lösen Zwischen ihnen gibt es keinen weiteren Mechanismus, um den Streit zu lösen. Dies bedeutet, dass die Steuerzahler nicht sicher sein können, dass ihre Probleme der Doppelbesteuerung gelöst werden. Neue Regel: In den wichtigsten Arten von Emissionen, die eine Einigung durch die Finanzbehörden erfordern, können die Steuerpflichtigen die Behörden zwingen, ihren Streit auf ein verbindliches Schiedsgericht zu verweisen. Es ist zu beachten, dass dieses Verfahren für den Steuerpflichtigen völlig wahlberechtigt ist: Die neue Regel wird als obligatorische Schiedsgerichtsbarkeit beschrieben, da sie für die Finanzbehörden zwingend erforderlich ist. Beispiel: Eine US-Gesellschaft verkauft Waren an ihre kanadische Muttergesellschaft zu einem bestimmten Preis. Die US-Gesellschaft wird einer U. S.-Verrechnungspreiskalkulation unterzogen, die festlegt, dass ein höherer Preis für die Waren gelten sollte, und bewertet mehr Einkommen in den Händen der Tochtergesellschaft. Allerdings sind die kanadischen Behörden nicht mit dem höheren Transferpreis und Rückgang der kanadischen Unternehmen Kosten der Ware zu erhöhen. Die beiden Steuerbehörden können keine Einigung erzielen. Die Unternehmen können unter bestimmten Voraussetzungen die Steuerbehörden verpflichten, die Angelegenheit bindend zu schlichten. Einzelheiten des Schiedsverfahrens sind in einem Austausch diplomatischer Notizen dargelegt. Bedeutung: Erhöht die Steuerzahler das Vertrauen, dass die Steuer-Vertrag wird die potenzielle Doppelbesteuerung zu lösen. Anwendung: Gilt für Fälle, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Protokolls bereits im Rahmen des Vertragsabkommens im gegenseitigen Einvernehmen vorliegen, sowie für Fälle, die später in Erwägung gezogen werden. Steuerpflichtige Migration - Schutz vor Doppelbesteuerung Wer sie betrifft: Personen, die nicht mehr in einem Land ansässig sind und in dem anderen ansässig sind. Gegenwärtige Regel: Der steuerliche Vertrag erlaubt jedem Land, seine Bewohner auf alle ihre Kapitalgewinne zu besteuern. Es besteht keine Vorkehrung für die Möglichkeit, dass ein Land Emigranten auf einen Vorabzugsgewinn steuern kann (wie Kanada es tut, indem er die meisten Arten von Vermögenswerten für einen fairen Marktwert veräußert hat). Neue Regel: Wenn eine natürliche Person, wenn sie nicht mehr in einem Land ansässig ist und in dem anderen Land ansässig ist, von dem ersten Land behandelt wird, als hätte sie eine Immobilie entsandt, so kann die betreffende Person auch im zweiten Land (das neue Heimatland) das Eigentum zum Zeitpunkt des Wechseles des Wohnsitzes veräußert und zurückerworben. Beispiel: Ein Emigrant aus Kanada in die USA besitzt Aktien, die 100 kosten und 1000 wert sind. Kanada behandelt den Emigranten, weil er die Anteile für 1.000 verkauft hat und realisiert einen 900 Kapitalgewinn (450 steuerbarer Kapitalgewinn). Der Auswanderer kann beschließen, für US-Steuerzwecke behandelt zu werden, weil er erkannt hat, dass 900 Gewinn, bevor er ansässig in den US ist. Die US können irgendeinen zukünftigen Gewinn über dem 1000 Wert der Anteile steuern, aber steuern keinen der Gewinn, Einzelperson war in Kanada wohnhaft. Bedeutung: Verhindert die Doppelbesteuerung von Vormigrationsgewinnen. Anwendung: Gilt für Dispositionen (d. H. Auswanderungen), die nach dem 17. September 2000 stattfanden (dem Tag, an dem das US-Finanzministerium und das Canadas-Finanzministerium diesbezüglich Einverständnis gaben). Gesellschaften mit beschränkter Haftung (LLC) und andere hybride Gesellschaften Wer es betrifft: Gesellschaften, die nach dem Recht eines Landes als Gesellschaften behandelt werden, aber im anderen Land als Personengesellschaften (oder Pachtfahrzeuge) behandelt werden. Aktuelle Regel: Keine spezifische Unterbringung dieser hybriden Einheiten. Um vom Steuerabzug zu profitieren (ermäßigte Quellensteuern usw.), muss ein Unternehmen in einem der Vertragsstaaten ansässig sein (d. H. Steuerpflichtig). Wenn ein Unternehmen ein Pass-Through-Fahrzeug in seinem Heimatland ist, ist es dort nicht steuerpflichtig, seine Anleger werden direkt besteuert, da es Einkommen erzielt. Aber wenn das andere Land das Unternehmen als eine Körperschaft sieht, wird dieses andere Land den Wohnsitz-Test (Steuerpflicht) an das Unternehmen selbst anwenden, und das Unternehmen scheitert. Neue Regel: Einkommen, das die Bewohner eines Landes durch eine hybride Einrichtung verdienen, wird in bestimmten Fällen von dem anderen Land (dem Herkunftsland) als von einem Bewohner des Wohnsitzlandes verdient behandelt. Auf der anderen Seite sieht eine Korollarregel vor, dass, wenn ein hybrides Einkommen nicht direkt in den Händen seiner Anleger besteuert wird, es als nicht von einem Bewohner verdient behandelt werden. Beispiel: U. S. Investoren verwenden eine LLC, um in Kanada zu investieren. Die LLC, die Kanada als Unternehmen betrachtet, aber ein Durchlauffahrzeug in den USA ist, verdient kanadische Kapitalerträge. Unter der Voraussetzung, dass die US-Investoren in den USA auf dem Einkommen in der gleichen Weise besteuert werden, wie sie es wäre, wenn sie es direkt verdient hätten, wird Kanada das Einkommen so behandeln, als sei es an einen US-Bürger gezahlt worden. Es gelten die im Steuervertrag vorgesehenen reduzierten Quellensteuersätze. Bedeutung: Entfernt potenzielle Hemmnisse für grenzüberschreitende Investitionen. Verringert die Häufigkeit doppelter Nichtbesteuerung durch bessere Abstimmung der Steuerregelungen in beiden Ländern. Anwendung: Die Grundregel gilt ab dem zweiten Monat nach Inkrafttreten des Protokolls für die Quellensteuer. Entsprechende Regel gilt nach zwei Jahren. Pensionsverpflichtungen amp Andere eingetragene Pläne - gegenseitige Anerkennung Wer es betrifft: Grenzgänger - Einzelpersonen, die in einem Land wohnhaft sind und in dem anderen Arbeitnehmer tätig sind -, die in dem Land, in dem sie an einem Pensionsplan (oder einer bestimmten anderen arbeitsmarktbezogenen Altersvorsorge) beteiligt sind, Sie arbeiten. Auch Personen, die sich kurzfristig (bis zu fünf Jahre) Arbeitsaufträge von einem Land zum anderen bewegen und weiterhin einen Plan oder eine Vereinbarung im ersten Land leisten. In bestimmten Fällen können solche Arbeitgeber auch profitieren. Gegenwärtige Regelung: Keine Regelung für Beiträge, dh keine Gewähr dafür, dass sie im Land der Beschäftigung steuerlich abgezogen werden können. Neue Regelung: Vorbehaltlich bestimmter Voraussetzungen können grenzüberschreitende Pendler für den Wohnsitz inländischen Steuerzwecken die Beiträge, die sie für einen Plan oder eine Vereinbarung in dem Land leisten, in dem sie tätig sind, abziehen. In ähnlicher Weise können diejenigen, die sich zur Arbeit begeben und bestimmte Voraussetzungen erfüllen, für die Quellensteuerbesteuerung ihre Beiträge zu einem Plan oder einer Vereinbarung im anderen Land bis zu fünf Jahren abziehen. In beiden Fällen sind die anfallenden Leistungen nicht steuerpflichtig. Beispiele: (1) Eine in Kanada ansässige Person ist in den USA angestellt und leistet dort einen Arbeitgeber-geförderten Pensionsplan. Die Arbeitnehmerbeiträge zum Plan (bis zu den restlichen RRSP-Abzugsräumen) sind für kanadische Steuerzwecke abzugsfähig. (2) Ein Mitarbeiter eines kanadischen Unternehmens wird für drei Jahre an eine verbundene U. S.-Gesellschaft übertragen. Der Arbeitnehmer führt weiter zur Vorsorgeeinrichtung des kanadischen Unternehmens. Für US-Steuerzwecke können sowohl der Arbeitnehmer als auch die U. S.-Gesellschaft die Beiträge abziehen. Bedeutung: Erleichtert die Freizügigkeit des Personals zwischen den beiden Ländern durch Beseitigung möglicher Anreize für Pendler und Leiharbeit. Anwendung: Gilt für Steuerjahre, die nach dem Kalenderjahr beginnen, in dem das Protokoll in Kraft tritt. Wenn jedoch die Ratifizierung 2007 abgeschlossen ist, gilt die Regel für die Steuerjahre, die 2008 beginnen (d. H. Das gleiche Kalenderjahr, in dem das Protokoll in Kraft tritt). Aktienoptionen - Aufteilung der Besteuerungsrechte Wer es betrifft: Arbeitnehmer, die in einem Land Mitarbeiteroptionen erworben haben und dann vor dem Ausüben oder der Veräußerung der Option (bzw. das Teilen). Gegenwärtige Regelung: In diesen Fällen gibt es keine spezielle Regelung für die Aufteilung von Aktienoptionen auf die beiden Länder. Neue Regel: Die betreffenden Erträge (das Aktienoptionsprogramm) werden grundsätzlich als in einem Land abgewickelt angesehen, soweit der jeweilige Hauptbezugsort in diesem Land während der Zeit zwischen der Gewährung der Option und ihrer Ausübung war (Oder die Veräußerung der Aktie). Beispiel: Ein Mitarbeiter einer US-amerikanischen Gesellschaft erhält am 1. Januar 2009 eine Aktienoption. Am 1. Januar 2010 wird der Mitarbeiter von der US-amerikanischen Hauptniederlassung an seine kanadische Tochtergesellschaft verlegt. Am 31. Dezember 2011 verfügt der Arbeitnehmer über die Möglichkeit einer Einkommensvereinbarung. Sofern die Finanzbehörden nicht zustimmen, dass die Umstände die Abweichung von der üblichen Regel rechtfertigen, wird ein Drittel der Einkünfte als in den USA und in zwei Dritteln in Kanada entstanden behandelt. Bedeutung: Schafft Klarheit über die Beschaffung von Aktienoptionsvorteilen, um sicherzustellen, dass keine Doppelbesteuerung entsteht. Anwendung: Als eine Reihe detaillierter technischer Vorschriften wird dies in einen Austausch von diplomatischen Notizen und nicht in das Protokoll selbst aufgenommen. Tritt am selben Tag wie das Protokoll in Kraft. Weitere Schritte Das Protokoll muss in Übereinstimmung mit den geltenden Verfahren sowohl in Kanada als auch in den Vereinigten Staaten ratifiziert werden. Für Kanada bedeutet dies, das Protokoll zu einem Teil des kanadischen Gesetzes zu machen, indem ein Gesetz in diesem Sinne erlassen wird. Das Protokoll wird dem Parlament daher in einem Gesetzentwurf vorgelegt, der - wie bei jedem anderen Gesetzentwurf - sowohl das Unterhaus als auch der Senat genehmigen müssen und die Königliche Zustimmung erhalten müssen. Die Regierung von Kanada beabsichtigt, die erforderliche Gesetzesvorlage zu einem frühen Zeitpunkt fortzusetzen. Für weitere Informationen Die bestehenden Kanada-Vereinigten Staaten Einkommensteuer-Konvention ist auf der Department of Finance-Website, unter fin. gc. catreatiesUSAe. html. Viele öffentliche Bibliotheken in Kanada halten, oft in ihrer Referenzsammlung, eine oder mehrere kommerzielle Ausgaben des Einkommensteuergesetzes, die auch die Konvention und verwandte Materialien enthalten. Informationen über anhängige Gesetze, einschließlich steuerrechtlicher Abrechnungen, sind auf der Website des